امکانسنجی استفاده از روش آگلومراسیون در لیچینگ توده ای کانسنگ اکسیده ی مس با استفاده از ترکیبات پلیمری

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 مدیرعامل شرکت کیان معدن پارس

2 کارشناس ارشد فرآوری مواد معدنی در شرکت کیان معدن پارس- فارغ التحصیل کارشناسی ارشد فرآوری مواد معدنی از دانشگاه کاشان

3 دانشوی دکتری فرآوری مواد معدنی دانشگاه صنعتی شاهرود و مدیر فنی آزمایشگاه شرکت صنعتی و معدنی کیان معدن پارس

4 کارشناس ازشد فرآوری مواد معدنی در شکرت کیان معئن پارس

چکیده

مهمترین عامل کاهش نفوذپذیری در لیچینگ توده­ای، حضور نرمه­ها است که به دلیل حرکت با عامل لیچینگ در مناطقی تجمع می­کنند و سبب ایجاد زون­های مرده و جریان­های کانالی در توده می­شوند. به همین دلیل در معدن مس چاه­موسی کانسنگ در ابعاد 0-2 میلی­متر با عیار مس 34/1درصد قبل از بارگذاری توده بدوناستفاده جدا می­شود. در این تحقیق به­منظور استفاده از بخش 0-2 میلی­متر از روش آگلومراسیون با استفاده از ترکیب­های معدنی (سیلیکات­سدیم و سولفات­کلسیم) و ترکیب­های پلیمری خنثی، کاتیونی و آنیونی استفاده شد. قدرت پیوندهای اتصالی بین ذرات از طریق پارامتر درصد عبور ذرات ریز در آزمایش سوک بررسی شد. بر اساس نتایج، بیشترین قدرت پیوندهای اتصالی در آگلومره­های تولیدی با استفاده از ترکیبات خنثی با کمترین مقدار عبور ذرات ریز (89/3 %) به دست آمد. دلیل افزایش قدرت پیوندهای اتصالی با استفاده از ترکیبات خنثی، بیشتر بودن تاثیر نیروی پیوند هیدروژنی در کنار نیروهای واندروالسی شناخته شد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


[1] D. W. Kappes (2005) Advances in Gold Ore Processing, Elsevier.
[2] W. J. Schlitt (1992) Solution mining: surface techniques, SME Mining Engineering Handbook, Society for Mining, Metallurgy and Exploration.
[3] N. Dhawan, M. S. Safarzadeh, J. D. Miller , M. S. Moats, and R. K. Rajamani (2013) “Crushed ore agglomeration and its control for heap leach operations”, Journal of Minerals Engineering, 41, 53-70.
[4] P. D. Chamberlin (1986) “Agglomeration: cheap insurance for good recovery when heap leaching gold and silver ores”, Journal of Mining Engineering, 38, 1105–1109.
[5] A. J. Garcia, and M. K. Jorgenson (1997) “Agglomeration and heap leaching testing requirements for high clay ores”, Colorado, USA.
[6] N. Dhawan, M. S. Safarzadeh, J.D. Miller, R.K. Rajamani, and M. Moats (2012) “Insights into heap leaching” Seattle, Washington, USA.
[7] K. A. Lewandowski, and S. K. Kawatra (2008) “Development of experimental procedures to analyze copper agglomerate stability”, Minerals and Metallurgical Processing, 25, 110–16.
[8] K. A. Lewandowski, and S. K. Kawatra (2009) “Polyacrylamide as an agglomeration additive for copper heap leaching”, International Journal of Mineral Processing, 91, 88–93.
[9] K. A. Lewandowski, and S. K. Kawatra (2009) “Binders for heap leaching agglomeration”, Minerals and Metallurgical Processing, 26, 1–24.
[10] S. K. Kawatra, T. C. Eisele, K. A. Lewandowski, and A. Gurtler (2006) Novel Binders and Methods for agglomeration of Ore, Michigan Technological University, Michigan, USA.
[11] W. Pietsch (2002) Agglomeration Processes, Wiley-VCH Verlag GmbH, Weinheim.
[12] J. B. Pautler, A. E. Gross,  and  , M. G. Strominger (1990) ‘‘New polymeric agglomeration aid improves heap leach efficiency at Brewer Gold.’’, Advances in Gold and Silver Processing, 2, 15–21.
[13] V. S. Green, and D. E. Stott (2001) ‘‘Polyacrylamide: a review of the use, effectiveness, and cost of a soil erosion control amendment.’’ 10th International Soil Conservation Organization meeting, Indiana, USA.
[14] M. S. Nasser, and A. E. James (2006) “The effect of polyacrylamide charge density and molecular weight on the flocculation and sedimentation behavior of kaolinite suspensions”, Separation and Purification Technology, 52, 241-252.
[15] L. T. Zhuravlev (2000) “The surface chemistry of amorphous silica. Zhuravlev model”, journal of Colloids and Surfaces, 173, 1-38.
[16]F. A. Andersen (2005) “Amended final report on the safety assessment of polyacrylamide and acrylamide residues in cosmetics.”, International journal of toxicology, 24, 21-50.
[17]A. Shipp, G. Lawrence, R. Gentry, T. McDonald, H. Bartow, and C. Van Landingham (2006) “Acrylamide: review of toxicity data and dose-response analyses for cancer and noncancer effects.”, CRC Critical Reviews in Toxicology, 36, 481-608.